Москва
Санкт-Петербург
8 (495) 781 60 54
Ru
Пн. – Чт.: 10.00 – 19.00,
Пт.: 10.00 – 18.00
en
button_search
Москва
Санкт-Петербург
8 (495) 781 60 54
Ru
en
Ru
Москва
Санкт-Петербург
Услуги
Все услуги
Для физических лиц
Юрист по интеллектуальной собственности Юрист по семейному праву Адвокат по трудовым спорам Медицинский юрист Адвокат по мошенничеству Адвокат по налоговым преступлениям Физ. лицам Разрешение правовых споров в Судах общей юрисдикции Уголовное право Сделки с недвижимостью Разработка и составление договоров Досудебная (претензионная) работа Медиация
Для юридических лиц
Арбитражные корпоративные споры Арбитражный юрист Абонентское юридическое обслуживание Международный юрист Регистрация деятельности Регистрация за границей Регистрация с иностранным участием Реорганизация и ликвидация фирм Разрешение правовых споров в Третейских судах Исполнительное производство Консультация юриста по международному праву Юридическое сопровождение организаций
Банкротство
Банкротство юридических лиц
Портфолио
Наши юристы
Блог
FAQ
Цены
Контакты
logo

Суд счел, что уведомление о расторжении договора и возврате аванса может заменить претензию

Время на чтение: 2 минуты 3218
Поделиться:

Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, и заказчик направил ему уведомление о расторжении договора и возврате аванса. Суд указал: такое уведомление подтверждает, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Дополнительно суд отметил, что ответчик возражал против иска, значит, урегулировать спор в претензионном порядке было невозможно. Оставлять в такой ситуации иск без рассмотрения нельзя.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 25.10.2017 по делу N А56-74340/2016

Комментарий Международной Юридической Корпорации «ДИГЕСТА»:

Напомним, что с не столь давних пор согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, изначально рассматриваются в досудебном порядке, и только потом могут быть переданы на разрешение арбитражного суда. Срок на досудебное урегулирование устанавливается тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, требуют досудебного порядка урегулирования только, если это установлено федеральным законом или договором.

Нарушение данного порядка неминуемо и согласно ст. 148 АПК РФ приведет к оставлению иска без рассмотрения, после чего сторона будет вынуждена исполнить требование закона, касающееся досудебного порядка урегулирования спора, и только после этого снова сможет отправляться в суд за защитой своих нарушенных прав. В некоторых случаях суды, порой, руководствовались мнением «вы же снова к нам вернетесь» и «закрывали глаза» на данное процессуальное нарушение. Тем не менее, такое поведение было скорее исключением, чем правилом, что в свою очередь обуславливает определенное внимание к документообороту между контрагентами. Рассматриваемый случай показывает восприятие судом документа по его существу, без привязки с наименованию – если по своей природе письмо являлось претензионным, не столь важно как оно называется, ведь в той же претензии могут иметься несколько требований к контрагенту и его информирование. 

Вам может быть интересно:
30.04.2021
Поздравляем Вас с 1 мая и Днём Победы! С 1 по 10 мая наши офисы будут закрыты.
08.09.2020
Рано или поздно, владельцы компаний задаются вопросом: как выбрать международную юридическую компанию и не ошибиться
08.09.2020
Когда организация не в состоянии выполнять своевременное погашение финансовых задолженностей собственным сотрудникам, кредиторам и остальным лицам, по отношению к ней может быть возбуждено дело о присвоении статуса «банкрот»
27.07.2017
Проект Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по вопросу, связанному с уплатой административного штрафа за лицо, привлеченное к административной ответственности, иным лицом"
18.08.2017
В трудовом договоре было указано, что споры рассматриваются в суде по месту регистрации работодателя-юрлица.
20.02.2018
Согласно поправкам к ГПК РФ и АПК РФ суды будут составлять мотивированные решения только в определенных случаях (стр. 23 и 46 проекта). Отметим некоторые из таких ситуаций.