К нам обратился один из двух соавторов программы для ЭВМ, представляющей собой функциональную надстройку к Microsoft Excel для оптимизации работы транспортной компании, сотрудниками которой являлись оба соавтора. Разработка программы осуществлялась соавторами в основное в рабочее время с использованием оборудования, ресурсов и баз данных Компании в целях проверки работоспособности программы. Трудовые обязанности одного из соавторов не включали в себя разработку программного обеспечения, трудовые обязанности второго - включали.
Вознаграждение за разработку выплачено соавторам не было, руководство компании-работодателя устно сообщило, что автором программы является исключительно непосредственный руководитель одного из соавторов. При этом сохранилась внутрикорпоративная переписка по электронной почте о проведении работы над программным обеспечением, но документов, фиксирующих факт проведения работ за подписями конкретных лиц, не имелось. В то же время, имели место встречи с сотрудниками Российской академии наук с целью получить консультации по техническим вопросам, при которых производилась демонстрация программы для ЭВМ и результатов ее работы, проводились внутрикорпоративные презентации программы для ЭВМ.
До возникновения конфликтной ситуации вторая рабочая версия программы ЭВМ была зарегистрирована в Роспатенте, в качестве единственного автора и правообладателя указано третье физическое лицо, с которым соавторы заключили договор поручения для осуществления регистрации программы ЭВМ в Роспатенте. Исходный текст зарегистрированной программы для ЭВМ частично использует исходный текст первой рабочей версии программы, находящийся в распоряжении Компании. Обе версии программы для ЭВМ изложены на одном языке. Компания не приняла решение об использовании программы для ЭВМ, а равно не опубликовала данные о наличии такой программы для ЭВМ. Режим коммерческой тайны в отношении программы для ЭВМ до возникновения конфликтной ситуации введен не был.
Один из соавторов принял решение не отстаивать свое авторство в связи с заинтересованностью в сохранении рабочего места.
Согласно поставленной Клиентом задаче, от нашей компании требовалось изучение рисков, имеющихся с точки зрения использования зарегистрированной программы для ЭВМ и получения прибыли и оценка возможных правовых последствий заявления авторских и исключительных прав на зарегистрированную программу для ЭВМ.
Юристы Международной Юридической Корпорации «ДИГЕСТА» предоставили Клиенту юридическое заключение, в котором были изложены результаты оценки: охраноспособности зарегистрированной программы для ЭВМ; связи зарегистрированной программы для ЭВМ и программы для ЭВМ, находящейся в распоряжении юридического лица; последствий признания исключительного права Компании на программу для ЭВМ, находящуюся в ее распоряжении; последствий признания авторства соавторов на обе программы.
Поскольку в работу над данным проектом были вовлечены юристы различного рода квалификации и опыта, результат комплексной работы наших специалистов позволил решить Клиенту поставленные вопросы.
