Москва
Санкт-Петербург
8 (495) 781 60 54
Ru
Пн. – Чт.: 10.00 – 19.00,
Пт.: 10.00 – 18.00
en
button_search
Москва
Санкт-Петербург
8 (495) 781 60 54
Ru
en
Ru
Москва
Санкт-Петербург
Услуги
Все услуги
Для физических лиц
Юрист по интеллектуальной собственности Медицинский юрист Адвокат по трудовым спорам Юрист по семейному праву Адвокат по мошенничеству Адвокат по налоговым преступлениям Разработка и составление договоров Разрешение правовых споров в Судах общей юрисдикции Уголовное право Сделки с недвижимостью Физ. лицам Медиация Досудебная (претензионная) работа
Для юридических лиц
Арбитражные корпоративные споры Арбитражный юрист Абонентское юридическое обслуживание Международный юрист Регистрация за границей Регистрация с иностранным участием Реорганизация и ликвидация фирм Регистрация деятельности Разрешение правовых споров в Третейских судах Исполнительное производство Консультация юриста по международному праву Юридическое сопровождение организаций
Банкротство
Банкротство юридических лиц
Портфолио
Наши юристы
Блог
FAQ
Цены
Контакты

Один из наших клиентов - российская компания, специализированное предприятие, активно работающее в экспортно-импортных операциях, в большей мере связанных с торговлей станками.  

В декабре 2009 года Клиент заключил международный договор с американской Компанией-продавцом. Согласно этому Договору Продавец обязался произвести и/или приобрести и поставить нашему Клиенту одну установку оптико-волоконного лазерного раскроя в комплекте согласно Приложению к Договору.  Два других контракта, заключённые между сторонами через год, регулировали вопросы тестирования и сервиса поставляемого оборудования. Однако, в процессе исполнения Договора было установлено, что тестированию подлежало оборудование заявленного качества, поставлено же было оборудование с заниженным качеством, не позволяющим использовать такое оборудование по назначению. Наш Клиент, в свою очередь, нес обязательства по соглашениям, заключённым с окончательным пользователем оборудованием – российским предприятием в г. Тамбове.

По результатам личных бесед и первичного ознакомления с материалами дела, представленными Клиентом, наша Компания сделала коммерческое предложение Заказчику о заключении Консультационного договора.

Работа по настоящему делу имела чрезвычайно срочный характер в связи с тем, что в январе 2011 года на Публичном Аукционе в США выставлялось на продажу имущество, принадлежавшее Продавцу. В тексте объявления об аукционе также сообщалось, что ранее Продавец был известен под другим наименованием.

На первом этапе работы в рамках консультационного договора были проведены активные действия и принята во внимание необходимость срочности в связи с изменением обстоятельств и возможного прекращения существования Продавца, потенциальной невозможности выполнения им заключённых и в большей мере оплаченных российской стороной контрактов.

В процессе тщательного исследования Договора между Клиентом с одной стороны и Продавцом с другой стороны и других материалов дела, первоначально мы определили наиболее важные обстоятельства, имеющие отношение к характеру и деталям договорных отношений. Так же, нами были исследованы изменения в компании Продавца, акцент был сделан на влияние организационных и коммерческих перемен внутри компаний и филиалов Продавца на выполнение обязательств этих компаний перед Клиентом. Особое внимание в работе наши специалисты уделили исследованию деталей исполнения каждого из условий договоров в части поставки соответствующего заказанному по качеству и комплектности оборудования – оборудованию, как предмету испытаний и оборудованию, включенному в поставку. Были установлены детали и характер морального и материального вреда, который был причинён Клиенту в результате нарушения условий Договора в отношении Заказчика, исследованы все возможности возмещения вреда в различных юрисдикциях и, в частности, исследована возможность возмещения вреда за счёт, продаваемого на аукционе и другого имущества, находящегося в управлении Продавца.

Клиенту были предоставлены письменные рекомендации и, по согласованию с ним, наши юристы вступили в прямые переговоры с Продавцом по поводу внесудебного разрешения конфликта. Так же, при полном взаимодействии и поддержке со стороны Клиента было проверено наличие каждой единицы поступившего оборудования и его составляющих, произведено их фотографирование и полная идентификация, и учёт с обязательной сверкой с заказанной продукцией. Каждый из элементов оборудования необходимо было проверить по качеству и комплектации с участием специалистов – экспертов, способных произвести такого рода оценку оборудования, правильность его отбора, тестирования и достаточность сертификации. Контроль над совершением перечисленных действий с нашей стороны был определён согласованным графиком.

Таким образом, «ДИГЕСТА» предприняла все возможные меры для определения реального финансового и технического состояния компании Продавца и её позиционирования на современном технологическом рынке, а также взаимоотношений и зависимости от Продавца, наличие какой-либо востребованности интеллектуальной собственности Продавца и целесообразности ее приобретения.

Вам может быть интересно:
04.12.2021
Разрешение конфликта между российской и немецкой компаниями по договору международного финансового лизинга во внесудебно
В процессе выполнения Консультационного договора Международная Юридическая Корпорация “ДИГЕСТА” провела в два этапа работы по медиации в интересах российской компании с целью разрешения конфликта.
Читать далее
04.12.2021
Юридическая помощь поставщику химической промышленности по возмещению стоимости оплаченного товара, таможенных платежей,
В данном случае нашим клиентом оказалось пострадавшее лицо. Компания заключила договор с поставщиком из Китая о поставке материалов, однако их качество не соответствовало условиям, прописанным в договоре. С нашей помощью был установлен факт возможной
Читать далее
04.12.2021
Внесудебное разрешение конфликта между российской и американской компаниями
Один из наших клиентов - российская компания, специализированное предприятие, активно работающее в экспортно-импортных операциях, в большей мере связанных с торговлей станками.
Читать далее
04.12.2021
Внесудебное разрешение конфликта между российской и американской компаниями
Один из наших клиентов - российская компания, специализированное предприятие, активно работающее в экспортно-импортных операциях, в большей мере связанных с торговлей станками.
Читать далее
04.12.2021
Досудебное урегулирование конфликта о сотрудничестве российской и белорусской компаний
К нам обратился Клиент, представляющий интересы российской Компании, недополучившей товар по договору с белорусской Компанией, с целью разрешения ситуации в досудебном порядке.
Читать далее
04.12.2021
Отстаивание интересов российской металлургической компании по дистрибьюторскому договору
Российская компания, являющаяся уникальным предприятием, сотрудники которого сочетают блестящие познания в металлургических процессах и в химических материалах
Читать далее
04.12.2021
Отстаивание интересов финской компании по договору займа
В ноябре 2005 года между финской компанией и Генеральным директором российской компании был заключён договор займа на сумму 100000 USD под 15% годовых.
Читать далее
04.12.2021
Урегулирование разногласий российской компании с контрагентом из Казахстана по инвестиционному договору
К нам обратилась российская Компания из Челябинска с вопросом урегулирования разногласий с контрагентом из Казахстана в связи с неисполнением инвестиционного договора казахским предприятием-инвестором.
Читать далее
04.12.2021
Достижение внесудебного разрешения спора для компании, зарегистрированной на Британских Вирджинских Островах
В Международную Юридическую Корпорацию «ДИГЕСТА» обратился Клиент, представляющий Компанию, зарегистрированную на Британских Вирджинских Островах.
Читать далее
04.12.2021
Защита интересов поставщика компьютерной техники в международном арбитраже
В 2021 году нам удалось успешно противостоять команде первоклассных юристов: оппонентом нашего клиента был зарубежный поставщик с мировым именем, подавший иск на десятки миллионов долларов. Мы правильно выбрали юрисдикцию и нашли надежного партнера –
Читать далее
04.12.2021
Когда нашу помощь предпочли штатным юристам
Одного из клиентов обратиться к нам для заключения договора на абонентское юридическое обслуживание вынудил недостаток компетенций у штатных юристов в некоторых вопросах. Искать специалиста со стороны, когда ситуация срочная, – не выход. Поэтому руко
Читать далее
04.12.2021
Составление юридического заключения по оценке прав на программу для ЭВМ
К нам обратился один из двух соавторов программы для ЭВМ, представляющей собой функциональную надстройку к Microsoft Excel для оптимизации работы транспортной компании, сотрудниками которой являлись оба соавтора.
Читать далее