Москва
Санкт-Петербург
8 (495) 781 60 54
Ru
Пн. – Чт.: 10.00 – 19.00,
Пт.: 10.00 – 18.00
en
button_search
Москва
Санкт-Петербург
8 (495) 781 60 54
Ru
en
Ru
Москва
Санкт-Петербург
Услуги
Все услуги
Для физических лиц
Юрист по интеллектуальной собственности Юрист по семейному праву Адвокат по трудовым спорам Медицинский юрист Адвокат по мошенничеству Адвокат по налоговым преступлениям Физ. лицам Разрешение правовых споров в Судах общей юрисдикции Уголовное право Сделки с недвижимостью Разработка и составление договоров Досудебная (претензионная) работа Медиация
Для юридических лиц
Арбитражные корпоративные споры Арбитражный юрист Абонентское юридическое обслуживание Международный юрист Регистрация деятельности Регистрация за границей Регистрация с иностранным участием Реорганизация и ликвидация фирм Разрешение правовых споров в Третейских судах Исполнительное производство Консультация юриста по международному праву Юридическое сопровождение организаций
Банкротство
Банкротство юридических лиц
Портфолио
Наши юристы
Блог
FAQ
Цены
Контакты
logo

Рекламу на платежках за ЖКУ предлагают запретить

Время на чтение: 2 минуты 3303
Поделиться:

Второе чтение прошел проект о запрете размещать рекламу на платежных документах для внесения платы за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги.

Полагаем, что если проект станет законом, то за несоблюдение запрета будут наказывать по общей норме КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за нарушения законодательства о рекламе. Штрафы по этой норме составляют от 100 тыс. до 500 тыс. руб. для юрлиц, от 4 тыс. до 20 тыс. руб. для должностных лиц.

Документ: Проект Федерального закона N 526719-6 (http://sozd.parlament.gov.ru/bill/526719-6)

Принят во втором чтении 17 ноября 2017 года

Комментарий Международной Юридической Корпорации «ДИГЕСТА»:

Ситуация на рынке технической оснащённости предоставляемых услуг в сфере электронных коммуникаций меняется чуть ли не каждую неделю. Поэтому оплатить коммунальные платежи быстро и без хлопот сегодня можно практически на ходу, например, спускаясь в метро по эскалатору.

Однако «продвинутость» данного вида услуг доступна, к сожалению, не всем. В большинстве своём это касается людей по той или иной причине находящихся вне круга социума: пенсионеров, людей с ограниченными возможностями, безработных, малоимущих. Именно они составляют большую часть собственников жилья, оплачивающих платёжки за ЖКУ на бумажных носителях.

Понятно, что среди них немало таких, которые прожив большую часть своей жизни в условиях СССР, привыкли с доверием относиться к «печатному слову». Такие люди легко внушаемы и являются благодатным материалом для недобросовестных рекламодателей.

Поэтому очень важным представляется предложенный проект Федерального закона о запрете размещать рекламу на платежных документах для внесения платы за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги.

В случае принятия данного закона, санкции по применению которого предполагаются не малые (в соответствии с общей нормой КоАП РФ), штрафы составят от 100 тыс. до 500 тыс. руб. для юридических лиц и от 4 тыс. до 20 тыс. руб. для должностных лиц.

Вам может быть интересно:
07.01.2026
В этой статье — подробный разбор того, как на практике оспариваются сделки при банкротстве, какие операции находятся в зоне повышенного риска и почему последствия часто выходят далеко за рамки самой процедуры.
28.12.2022
Примите наши самые искренние поздравления с наступающим Новым 2023 Годом и Рождеством!
04.03.2022
Неплатежеспособность юридического лица необязательно означает, что оно будет признано банкротом, а для оплаты кредиторам потребуется продажа всего имущества на электронных торгах.
18.01.2022
Уважаемые клиенты и партнеры, Когда два года работаешь в режиме тотальной эпидемии, уже сам факт простого обмена поздравлениями поднимает настроение и рабочий тонус. А ещё – пусть несмотря ни на что ваш рабочий график будет напряжённым и будет продолжать радовать Вас своими результатами. С Новым рабочим годом!
21.12.2017
<Письмо> ФНС России от 11.10.2017 N ГД-4-14/20509@ <О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2017)">
06.02.2018
Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, и заказчик направил ему уведомление о расторжении договора и возврате аванса. Суд указал: такое уведомление подтверждает, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден.