Верховный суд напомнил, что применительно к купле-продаже в практике давно сложился следующий подход. Неоплата - это существенное нарушение договора, позволяющее требовать его расторжения. По мнению суда, это касается и цессии.
Документы: Определение ВС РФ от 26.12.2017 N 305-ЭС17-14389 по делу N А40-172921/2016
Комментарий Международной Юридической Корпорации «ДИГЕСТА»:
Таким образом, ВС РФ внес ясность в вопрос о возможной привилегированности или даже «инаковости» договоров цессии – общие нормы ГК применяются, что и вполне логично, и в данном случае, позволяя стороне, обязательство перед которой не исполнено, требовать восстановления своего ранее переданного права требования к третьему лицу (должнику).
