Москва
Санкт-Петербург
8 (495) 781 60 54
Ru
Пн. – Чт.: 10.00 – 19.00,
Пт.: 10.00 – 18.00
en
button_search
Москва
Санкт-Петербург
8 (495) 781 60 54
Ru
en
Ru
Москва
Санкт-Петербург
Услуги
Все услуги
Для физических лиц
Юрист по интеллектуальной собственности Юрист по семейному праву Адвокат по трудовым спорам Медицинский юрист Адвокат по мошенничеству Адвокат по налоговым преступлениям Физ. лицам Разрешение правовых споров в Судах общей юрисдикции Уголовное право Сделки с недвижимостью Разработка и составление договоров Досудебная (претензионная) работа Медиация
Для юридических лиц
Арбитражные корпоративные споры Арбитражный юрист Абонентское юридическое обслуживание Международный юрист Регистрация деятельности Регистрация за границей Регистрация с иностранным участием Реорганизация и ликвидация фирм Разрешение правовых споров в Третейских судах Исполнительное производство Консультация юриста по международному праву Юридическое сопровождение организаций
Банкротство
Банкротство юридических лиц
Портфолио
Наши юристы
Блог
FAQ
Цены
Контакты
logo

ВС РФ запретил ограничивать трудовым договором право работника на выбор суда

Время на чтение: 1 минута 2424
Поделиться:

В трудовом договоре было указано, что споры рассматриваются в суде по месту регистрации работодателя-юрлица. По мнению ВС РФ, это условие ухудшает положение работника по сравнению с закрепленным в законодательстве, а значит, не подлежит применению. Суд учел: с 3 октября 2016 года ГПК РФ позволяет работникам подавать по месту жительства иски о защите трудовых прав.

Документ: Определение ВС РФ от 14.08.2017 N 75-КГ17-4

Комментарий Международной Юридической Корпорации «ДИГЕСТА»:

Данное мнение ВС РФ довольно существенно для работников-специалистов, работающих сезонно в удалении от места своего жительства. Например, на строительно-монтажных работах в регионе, где осуществляет свою деятельность работодатель. В случае возникновения споров между работником и работодателем для первого будет несколько затруднительно ездить на судебное рассмотрение их спора ввиду определенных расходов по финансам и времени,  так же возможной необходимости трудоустроится. Верховный суд вновь выступил гарантом прав наименее защищенной стороны трудовых отношений. В то же время данное указание даст дополнительный повод для работодателя заранее просчитывать возможность конфликтной ситуации с работником и связанных с ней издержек. В основном, конечно, это касается вышеупомянутых строительных компаний, привлекающих рабочую силу с регионов России.

Вам может быть интересно:
08.03.2021
В этот праздничный день весь мужской коллектив Международной Юридической Корпорации «ДИГЕСТА» поздравляет всех женщин, девушек, девочек с 8 Марта!
08.09.2020
Международный коммерческий арбитраж (МКА) в России является одним из инструментов, занимающихся урегулированием споров гражданско-правового характера
29.01.2018
Верховный суд напомнил, что применительно к купле-продаже в практике давно сложился следующий подход. Неоплата - это существенное нарушение договора, позволяющее требовать его расторжения. По мнению суда, это касается и цессии.
20.02.2018
Согласно поправкам к ГПК РФ и АПК РФ суды будут составлять мотивированные решения только в определенных случаях (стр. 23 и 46 проекта). Отметим некоторые из таких ситуаций.
03.03.2018
Инициатива Минкультуры предполагает также новые обязанности для провайдеров хостинга и операторов связи.
31.12.2019
Поздравляем с наступающим Новым годом и Рождеством! Наш график работы: с 31 декабря по 8 января – выходные дни, с 9 января работаем в штатном режиме.