Москва
Санкт-Петербург
8 (495) 781 60 54
Ru
Пн. – Чт.: 10.00 – 19.00,
Пт.: 10.00 – 18.00
en
button_search
Москва
Санкт-Петербург
8 (495) 781 60 54
Ru
en
Ru
Москва
Санкт-Петербург
Услуги
Все услуги
Для физических лиц
Юрист по интеллектуальной собственности Юрист по семейному праву Адвокат по трудовым спорам Медицинский юрист Адвокат по мошенничеству Адвокат по налоговым преступлениям Физ. лицам Разрешение правовых споров в Судах общей юрисдикции Уголовное право Сделки с недвижимостью Разработка и составление договоров Досудебная (претензионная) работа Медиация
Для юридических лиц
Арбитражные корпоративные споры Арбитражный юрист Абонентское юридическое обслуживание Международный юрист Регистрация деятельности Регистрация за границей Регистрация с иностранным участием Реорганизация и ликвидация фирм Разрешение правовых споров в Третейских судах Исполнительное производство Консультация юриста по международному праву Юридическое сопровождение организаций
Банкротство
Банкротство юридических лиц
Портфолио
Наши юристы
Блог
FAQ
Цены
Контакты

К нам обратился клиент со следующим вопросом. Он был признан банкротом и имел немалое количество объектов недвижимости. Понимая, что данное имущество будет реализовано на торгах, попросил максимально сохранить имущество. Решением суда, его имущество было, в частности земельный участок в городе Ростов-на-Дону, разделено между ним и его бывшей супругой, по 1/2 для каждого. Было принято решение подарить долю бывшей супруги их сыну. Вследствие, чего в дальнейшем он получил преимущественное право покупки согласно ст. 250 ГК став сособственником имущества. По результатам торгов был объявлен их победитель и определена цена. Соответственно в первую очередь было предложено право покупки его сыну, чем он и воспользовался. Таким образом, имущество с минимальными потерями, но все же осталось в семье. По аналогии сохранили и другое имущество.

Вам может быть интересно:
21.06.2025
Дела о трудовых правоотношениях
Читать далее
21.06.2025
Защита чести и деловой репутации
Благодаря собранным доказательствам нам удалось убедить суд в том, что наш клиент не нарушил законодательство, а требования истца к нему неправомерны. Все судебные издержки были компенсированы проигравшей стороной.
Читать далее
21.06.2025
Дела о возмещении ущерба
Читать далее
21.06.2025
Дела о защите прав потребителей
Читать далее
21.06.2025
Дела о взыскании суммы долга
Читать далее
21.06.2025
Защита интересов компании при взаимодействии с государственными органами
В результате постановления Межрайонной инспекции ФНС России компания, ставшая нашим клиентом, была привлечена к административной ответственности за нарушение установленного порядка представления деклараций об объемах производства и оборота этилового
Читать далее