Среди обращающихся в Корпорацию “ДИГЕСТА” есть большая группа клиентов, которым необходима помощь в разрешении их семейных проблем, связанных с разводом и разделом имущества, а также обеспокоенных судьбой детей, родившихся в браке с иностранными гражданами и вопросами их социального обеспечения.
Тем не менее, наибольшую группу составляют клиенты, обращающиеся за помощью в развитии международного бизнеса в совместном бизнесе в России или в других странах и граждане, заинтересованные в покупке жилья или в участии в строительстве за границей.
Во многих случая, особенно когда обращение клиентов своевременно, нам удаётся предупредить потерю имущества и защитить интересы наших клиентов.
Группа компаний, занимающаяся оптовой торговлей аудио-, видеотехникой.
В марте 2008 г. в Международную Юридическую Корпорацию «ДИГЕСТА» обратилась московская группа компаний, занимающаяся оптовой торговлей аудио-, видеотехникой, импортируемой из Юго-Восточной Азии, с проблемой, не терпящей отлагательств: при транспортировке большой партии груза через авиатранспортный терминал в Нидерландах на территорию России груз был задержан по требованию компаний-владельцев прав интеллектуальной собственности на ряд компонентов закупленных товаров в связи с отсутствием у китайской компании – изготовителя лицензии на изготовление и продажу данной продукции.
При исследовании дела специалистами Корпорации «ДИГЕСТА» было установлено, что уже имеется решение суда Голландии об уничтожении всей партии товара, тем самым срочность вмешательства специалистов стала еще более очевидной. Также судом было установлено требование об оплате клиентом таможенных платежей за хранение груза. Специалистами нашей компании проведено обширное исследование, установлен ряд факторов неуплаты производителем техники необходимых лицензионных отчислений коллективному держателю авторских прав и нескольким другим владельцам интеллектуальной собственности, но при этом все необходимые отчисления были нашим клиентом производителю продукции оплачены. Кроме того, было установлено, что незадолго до заключения Договора купли-продажи компания-производитель техники была лишена лицензионного соглашения, но продолжала активную деятельность по производству и продаже продукции.
Специалистам «ДИГЕСТЫ» удалось вступить в переговоры с таможенными руководителями Голландии и заморозить на достаточное для поиска выхода из крайне затруднительного положения время любые действия по уничтожению груза, а также значительно сократить расходы на хранение на период рассмотрения дела. После чего также были установлены контакты с держателями авторских прав и другими непосредственными владельцами прав интеллектуальной собственниками и с адвокатами, представляющими их интересы в различных странах. В результате интенсивных переговоров, которые проводились с участием различных лиц, находившихся в России, в Соединённых Штатах Америки, в Гонконге, в Китайской Народной Республике, в Нидерландах и в Италии был выработан план урегулирования сложившейся ситуации, удовлетворяющий все стороны. В кратчайшие сроки после этого груз был доставлен клиенту на территорию РФ под юридическим сопровождением Международной Юридической Корпорации «ДИГЕСТА».
Группа инвестиционных компаний
В 2008 г. в Международную Юридическую Корпорацию «ДИГЕСТА» обратился представитель группы компаний по поводу строительства крупного жилого комплекса в одном из государств на Ближнем Востоке с просьбой провести Due Diligence реализации проекта, т.к. после заключения контракта и проведения первых платежей у клиента возникли опасения по поводу реальной возможности исполнения данного проекта.
Специалисты Корпорации «ДИГЕСТА» при участии экспертного совета компании, а также крупных международных финансистов, провели на территории данного государства детальное исследование всех сторон проекта и документации. Специалистом компании во время личного присутствия на месте планируемой стройки было установлено, что в течение ближайших трех лет строительство в данном районе не может быть начато в связи с отсутствием необходимых энергетических мощностей и воды и по причине отсутствия необходимых коммуникаций. Дальнейшее исследование данного дела показало, что осуществление проекта фактически невозможно. В связи с этим клиенту было рекомендовано выйти из проекта и вернуть внесенные денежные средства, после чего была организована работа по возврату ранее переведенных денежных средств.
