17 сентября 2007 года
мировой судья 209 судебного участка Санкт-Петербурга
Немчаниновой Г.П.
при секретаре Деевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Истицы к ……………… (далее — Компания) о выплате задолженности по денежным требованиям работника
установил:
20 марта 2007 года Истица обратилась в суд с иском к Компании о выплате задолженности по денежным требованиям работника, указывая, что с октября 2003 года работала водителем у ответчика. Трудовой договор был заключен 05.01.04 г., а 24.12.04г. она была уволена по п.5 ст.81 Трудового кодекса РФ за нарушение трудовой дисциплины, т.к. ни по какой другой статье уволить её не могли (дочь младше 14 лет, и она одна её воспитывает). 10.04.2006г. Смольнинским районным судом вынесено решение о восстановлении Истицы на работе. Просит взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 105 966 руб. 90 коп., а также:
оплатить не предоставленные очередные отпуска за период с 24.12.04 г. по 17.08.06 г. в размере 53 051 руб.84 коп.,
выплатить выходное пособие при увольнении по сокращению в размере 49 451 руб.31 коп., в случае, если увольнение будет признано судом законным. В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ уплатить проценты за задержку указанных сумм.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Представитель ответчика по доверенности Квашнин В.И. исковые требования не признал, поддержал ходатайство, заявленное в судебном разбирательстве о пропуске Истицей срока обращения в суд и применении срока исковой давности.
Просит суд взыскать с Истицы возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 33 750 руб., на основании договора на оказание юридической, счетов и платежных документов.
Пояснил суду, что с момента увольнения Истицы с 17 августа 2006 года прошло более 3-х месяцев до 20 марта 2007 года - обращения Истицы в суд с иском к ответчику.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ 3-х месячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора по вопросам, связанным с трудоустройством и увольнением в Компании истёк.
17 августа 2006 года ответчиком Истице был выдан расчетный лист и предложены деньги. От получения денег Истица отказывалась, о чем в Компании составлен соответствующий акт. Поскольку при восстановлении на работу Истица написала заявление с просьбой выплачивать ей зарплату наличными, ответчик не имел возможности перевести деньги на банковскую карту.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что в иске Истице следует отказать по следующим основаниям:
согласно ст. 392 Трудового Кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3 месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела и объяснения Истицы видно, что она обратилась в судебный участок № 209 Санкт-Петербурга 20 марта 2007 года и заявления об уважительности пропуска срока от нее не поступило.
Согласно ст. 199 ПС РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
Судом установлено, что Истица была уволена 17 августа 2006 года, пропустила трёхмесячный срок обращения данного иска в суд без уважительных причин, ответчиком заявлено о применении истечения срока исковой давности, поэтому в иске Истице о взыскании заработной платы и других денежных выплат, следует отказать. В силу ст.98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования ответчика о взыскании с Истицы расходов на оплату услуг представителя в размере 33 750 руб., на основании договора на оказание юридической помощи, счетов и платежных документов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в иске Истице к Компании о выплате задолженности по денежным требованиям работника отказать.
Взыскать с Истицы расходы на оплату услуг представителя Компании на основании договора на оказание юридической помощи в размере 33 750 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 209 Санкт-Петербурга.
Мировой судья 209 судебного участка Санкт-Петербурга
